Український Карпатський Гончак

В більшості наших мисливців, як старшого покоління так і молодих , в наявності рушниці радянського виробництва. Визначною надійністю, простотою і зручністю зарекомендували себе Іж-12 та Іж-27 різних модифікацій.
З падінням "завіси" від цивілізованого життя наші мисливці також мають змогу придбати зарубіжні зразки "вертикалок", при чому як відомих брендів - Беретти, Фабарма, Бенеллі, так і інших менш відмих, в тому числі поширених останній час "турчанок" і моделей заводу ЛАТЕК.
Пропоную в даній темі висвітлювати всі робочі якості та особливості даних зразків.

Ходив вчора в мисливський магазин ,був сильно здивований,на прилавку жодного Їжа самі МР-ки....

Тепер ИЖ це МР, але не лежить мені душа ні до 27 ні до 12, у старшого брата був 12, тепер 27. І приклад підігнаний і добре ніби лягає до плеча, але якась не така. Маю Тоз-34 - делікатніша і зручніша, як на мене.

Не подумайте що обмовляю чиюсь зброю ... але після походу в Кабелас і 6 годинного "приміряння" всіх наявних рушниць (Беррети, Бенеллі, Вінчестер, Франкі ... включно з російським Байкалом ) ... що можу сказати.. явно мордують наш народ . Але сам прекрасно розумію що іншого виходу в наших людей нема . Навіть сам був запалився придбати мп 94 , якщо не помиляюсь .. комбінашка 12 - 30.06 . коштувала недорого , десь біля 600 дол. Але ну ніяк не "лягала" мені , та і по правді непотрібна мені , немає застосування їй.
A от Mosin-Nagant Model 91/30 обовязково придбаю .. просто на стіну повішати . тим більше з України гвинтівка і коштує 199 дол.

WAWA написав:Тепер ИЖ це МР, але не лежить мені душа ....... якась не така. Маю Тоз-34 - делікатніша і зручніша, як на мене.

Так вірно, в звязку з тим, що в латинському алфавіті немає букви Ж(при експорті іноземці не розуміють ), марку перейменували в МР. Звісно, що якість як була так і залишається на низькому рівні, - сучасні ІЖІ чи МР-ки вже далеко не ті, що випускалися в старі, навіть радянські часи. На даний час купівля російської зброї - вимушений через нашу бідність, крайній крок.
Тоз-34 хороша зброя, трохи легша і дійсно для багатьох мисливців зручніша. Хоча питання зручності суб"єктивне - одному підходить , іншому ні, тим більше що ложа на заводах виготовляються за стандартними розмірами -- для середніх габаритів споживача. До того ж приклад ІЖ-12 елегантніший і зручніший ніж в ІЖ-27, по крайній мірі для мене. .
На початку випуску були деякі недопрацювання з пластинчатими бойовими пружинами та бійками, але згодом виправилися, якість стала значно кращою. Виправили також недолік - трудності з відділенням блока стволів від колодки рушниць.
Якщо за рушниці випусків часів радянського союзу особливих претензій немає, то сучасні не витримують ніякої
критики, - підгонка деталей і зовнішня обробка , не кажучи вже про сталь, бажає бути краще.
На думку багатьох мисливців, якщо не має змоги купити нову чи б\в "іномарку" то краще вже взяти "турка" чи рушниці підприємства Латек, які по суті складаються з комплектуючих турецького виробництва.

Я все таке надаю перевагу радянським в доброму стані ніж туркам, правда з ним не так дуже знайомий, але вона не внушає такого доаір"я як інші іномарки.

я теж так вважаю, особливо до 1985р. випуску
... мав на увазі відношення "турок" - сучасна російська зброя.

DOK написав:.....
На початку випуску були деякі недопрацювання з пластинчатими бойовими пружинами та бійками, але згодом виправилися, якість стала значно кращою. Виправили також недолік - трудності з відділенням блока стволів від колодки рушниць. ...

Не уточнив якої зброї стосуються ці слова. (на жаль вже не можу редагувати) Надіюсь всі розуміють що стосувалося Тоз-34 . бо в ІЖах ставляться не пластичаті, а виті спіральні пружини...

Рушницями виробництва СССР полювали наші діди,батьки,ми полюєм і будуть полювати наші діти.
Так як під час Радянського Союзу (особливо до 1985р) бов посилений контроль якості ОТК до такого
виду продукції,не тільки із за того,що майже всі моделі користувалися попитом за кордоном, а такох за для безпеки користувачів. Кожна рушниця проходила випробовування в ГИС (Государственный научно-исследовательский институт) посиленим зарядом нітро пороху та інші тести на міцність та надійність і тільки після того ставили знак якості.
Рушниці сучасного виробництва МР.МЦ проходять контроль якості партіями та не мають тої якості та
надійності. Спочатку я в тому мав сумнів, але останнім часом мені на ремонт та вороніння почали попадатись
рушниці в більшості сучасного виробництва МР-27, 2011-2012р які мають не вороніння а гальванічне покриття
яке з не зрозумілих для мене причин не захищає зброю від корозії та швидко витирається.
В середині стволів хромування ні яке, не можу сказати чи по вині мисливців чи по вині виробника практично в кожному столі є сип хоча користувач заявляв, що чистив та змащував регулярно.
Сучасні турецькі рушниці маюти хороший бій,гарний дизайн, дуже якісні стволи,гарно підігнано дерево до заліза тай саме залізо має гарну підгонку порівняно з сучасними рушницями "нашого виробника".На скільки
вони надійні в плані довготривалого використання, покаже час.
Сам володію ИЖ-27 в штучному виконанні 1988р.,та Stoeger 2000, 2011р.

А яке гальванічне покриття наносять на стволи?

WAWA написав::shock: А яке гальванічне покриття наносять на стволи?

Гальваніка-значно дешевший та швидший спосіб захисту зброї від корозії.
Гальваностегія - електролітичне осадження тонкого шару металу на поверхні якого-небудь металевого
предмета , деталі.Залежно від вимог, що пред'являються до експлуатаційних характеристик деталей , розрізняють покриття :
захисні (для захисту металу від корозії) ;
захисно -декоративні (для захисту металу від корозії і надання його поверхні декоративного вигляду) ;
декоративні (для додання поверхні металу декоративного виду ) ;
спеціальні (для додання поверхні металу певних властивостей) .

З специфікою гальваніки знайомий, але цікаво яким матеріалом покривають?

ГАЛЬВАНИТ® F-18

Але в принципі фосфатні покриття є корозійностійкіші і зносостійкіші в порівнянні з оксидними.
Проблема в поганій якості нанесення чи основі?

Проблема в халатному відношенні до процесу та й дорепутації в цілому,не ті часи.
При союзі також використовувалась гальваніка, її легко відрізнити від вороніння по
характарному глянцевому блиску, вороніння більш матове.Багато попадалось рашниць,пістолетів Макарова
покритих гальванікою при союзі в дуже хорошому стані.

Внутрішня поверхня стволів виробництва Срср хромуваляся. зовнішня в основному покриваляся оксидною плівкою(хімічне оксидування) лише деякі моделі (Іж-54 та інші) покривалися чорним хромом. Але якби не було Ігор має рацію - основне не те чим покривають а ЯК це роблять, якщо рядові рушниці часів СРСР витримували суворі умови експлуатації,- часті полювання і нечасте чищенння то нові рушниці часів сучасної раші виготовлені аби як і покритття їх тільки для годиться. Якщо старі рушниці вилискували оксидуванням то нові на вигляд ніби пошкрябані грубою наждачкою і покрашені паршивою грунтовкою.
Турки, навіть самі дешеві в рази кращі за російську зброю, яка ні за естетикою ні за якістю не може конкурувати ні з якою зброєю - як казав ярий - дрова.